Dyskusja:Anime music video
 |
Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Filmy, którego celem jest rozwijanie artykułów z zakresu kinematografii. Każdy może go poprawić lub uzupełnić. Należy stosować się do zasad i pamiętać o właściwym stylu (więcej informacji na stronach pomocy i Wikiprojekt:Filmy/Standard). | |
| ??? | Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości. | |
Editing i bzdury...
[edytuj kod]Jestem twórcą 90% tego artykułu, rozumiem, że każdy może go edytować, ale prosił bym byście opierali się na prawdziwych informacjach.
O to parę rzeczy, które zmieniłem, dlatego iż wydawały mi się durne bądź nieprawdziwe:
- "Liczba użytkowników na AMV's.org - 746000". Skąd ta informacja? Aktualnie jest ich tam dokładnie 605296 (1.XI.2006). Proszę nie dodawać do tego "kreatorów amv" bo są już w tym zawarci, a nawet gdyby dodać - nie wyjdzie więcej niż 641000, gdyż twórców jest tylko 36050.
- Podwojenia nicków w "najlepszych twórcach z polski". Derudo i Der z tego co mi wiadomo to jedna i ta sama osoba. Na AMV's.org nazywa się "Derudo", zaś w polskich konkursach i konwentach poprostu Der.
- Przeniosłem AMV makera "Alt_z3" z "emerytów" do "najlepszych i najbardziej znanych", bowiem wrócił do gry po tegorocznym klipie "Promise". Gratuluje powrotu.
- Proszę nie mieszać w tych listach AMV makerów. Listy zostały stworzone na podstawie pewnej ankiety. Na bycie w danej "gurpie" trzeba sobie zasłużyć choćby regularnym wydawaniem klipów i wygrywaniem konkursów. Niektórzy nie zrobili od ponad roku żadnego AMV, a wymagają od społeczeństwa "pamięci o nich".
Akutalizacje w spisie AMV'maketów będą się odbywały co pare miesięcy, po przeprowadzeniu kolejnej ankiety z zapytaniami o najlepszych/ulubionych/najbardziej znanych AMV makerów polskiej sceny AMV. Dziękuję, to wszystko.
Toboe-wr 13:16, 1 lis 2006 (CET)
polscy AMV makerzy
[edytuj kod]No, niedługo będzie "najlepszych" więcej od "innych". Toboe-wr 16:34, 5 gru 2006 (CET)
- RE: Sprawdziłem link o który chodzi i jest on doskonale powiązany tematycznie z artykułem AMV, także użytkownik 83.25.230.67 nie złamał żadnej z raguł i nie widzę podstaw by usuwać owy link z artykułu. Toboe-wr 18:37, 23 gru 2006 (CET)
Cleanup
[edytuj kod]Wydaje mi się, że artykuł wymaga lekkiego sprzątnięcia (np niepotrzebne, ciągnące się listy linków do AMV makerów). Poza tym porównując z angielską wersją artykułu jest tu chyba za dużo informacji o AnimeMusicVideos.org i kryteriach oceny AMV. Zostawiam to do zrobienia autorowi, bo widać że się troszczy o artykuł ;). Dreamer_ 10:02, 23 gru 2006 (CET)
- RE: Hmm, co do listy AVM makerów to jest to taki zabieg nie blokujący rozszerzenia bazy danych dotyczącej tej dziedziny "sztuki". Samo rozszerzenie owej wiedzy encyklopedycznej następi w niedalekiej przyszłości :). No w porównaniu do wersji anglojęzycznej tego artykułu to zgadza się, jest strasznie dużo informacji o AMVs.org, ale sam artykuł ogólnie jest znacznie bardziej rozbudowany od anglojęzycznego odpowiednika i tak naprawdę brak w nim zbędnych informacji i to chyba efekt pewnego zaniedbania bądź niedociągnięcia kolegów z USA czy UK, że ich artykuł jest tak ubogi. Bo można by napisać znacznie więcej :). Więc jeśli jest to wiedza encyklopedyczna, której nigdy nie za dużo, to czemu by nie ;)? Jest to dośc nowa "dziedzina sztuki, twórczości", więc czasami może się wydawać, że "bzdurna", ale z roku na rok coraz bardziej się rozwija, dochodzą nowe style, nowe technologie itd. Można by się zastanowić nad tym, czy nie przenieść częsci informacji do nowego, bardziej precyzyjnego artykułu w tej samej kategorii, np. "Kryteria oceny AMV" by czytelność w AMV nie traciła na jakości. W najbliższym czasie postaram się coś z tym fantem zrobić, niemniej jednak dziękuję za uwagi :). Toboe-wr 18:33, 23 gru 2006 (CET)
- w żaden sposób nie chcę brzmieć jakbym był przeciwnikiem istnienia artykułu o AMV (sam bardzo lubię AMV - chociaż nie jestem żadnym znawcą ani zatwadziałym fanem), i wierzę, że można by jeszcze dużo tu napisać, ale dla porównania - o malarstwie już wiele napisano a artykuł jest zwięzły. Chodzi o to, żeby artykuł był przystępny dla kogoś kto chce się dowiedzieć czym AMV jest - czyli należałoby popracować nad definicją, linkami zewnętrznymi, opisać pewne aspekty specyficzne dla AMV (w angielskim artykule jest to fajnie opisane - można by się pokusić o tłumaczenie) - w punktach które wymieniłem istniejący artykuł lekko kuleje, natomiast informacji o AMV makerach i animemusicvideo.org jest zdecydowanie za dużo. Lepiej iść w jakość informacji a nie w ilość ;). Dreamer_ 16:20, 24 gru 2006 (CET)
- japoński artykuł o AMV też jest bardzo zwięzły... Dreamer_ 16:24, 24 gru 2006 (CET)
- w żaden sposób nie chcę brzmieć jakbym był przeciwnikiem istnienia artykułu o AMV (sam bardzo lubię AMV - chociaż nie jestem żadnym znawcą ani zatwadziałym fanem), i wierzę, że można by jeszcze dużo tu napisać, ale dla porównania - o malarstwie już wiele napisano a artykuł jest zwięzły. Chodzi o to, żeby artykuł był przystępny dla kogoś kto chce się dowiedzieć czym AMV jest - czyli należałoby popracować nad definicją, linkami zewnętrznymi, opisać pewne aspekty specyficzne dla AMV (w angielskim artykule jest to fajnie opisane - można by się pokusić o tłumaczenie) - w punktach które wymieniłem istniejący artykuł lekko kuleje, natomiast informacji o AMV makerach i animemusicvideo.org jest zdecydowanie za dużo. Lepiej iść w jakość informacji a nie w ilość ;). Dreamer_ 16:20, 24 gru 2006 (CET)
- RE: Hmm, co do listy AVM makerów to jest to taki zabieg nie blokujący rozszerzenia bazy danych dotyczącej tej dziedziny "sztuki". Samo rozszerzenie owej wiedzy encyklopedycznej następi w niedalekiej przyszłości :). No w porównaniu do wersji anglojęzycznej tego artykułu to zgadza się, jest strasznie dużo informacji o AMVs.org, ale sam artykuł ogólnie jest znacznie bardziej rozbudowany od anglojęzycznego odpowiednika i tak naprawdę brak w nim zbędnych informacji i to chyba efekt pewnego zaniedbania bądź niedociągnięcia kolegów z USA czy UK, że ich artykuł jest tak ubogi. Bo można by napisać znacznie więcej :). Więc jeśli jest to wiedza encyklopedyczna, której nigdy nie za dużo, to czemu by nie ;)? Jest to dośc nowa "dziedzina sztuki, twórczości", więc czasami może się wydawać, że "bzdurna", ale z roku na rok coraz bardziej się rozwija, dochodzą nowe style, nowe technologie itd. Można by się zastanowić nad tym, czy nie przenieść częsci informacji do nowego, bardziej precyzyjnego artykułu w tej samej kategorii, np. "Kryteria oceny AMV" by czytelność w AMV nie traciła na jakości. W najbliższym czasie postaram się coś z tym fantem zrobić, niemniej jednak dziękuję za uwagi :). Toboe-wr 18:33, 23 gru 2006 (CET)
- RE:Wezmę to pod uwagę :) Toboe-wr 01:11, 25 gru 2006 (CET)
Cięcie czerwieni
[edytuj kod]Minęło kilka dni a w artykule nic się nie zmieniło. Usunąłem kilometrowe listy czerwonych linków do znanych / czynnych / emerytowanych / polskich / zagranicznych i innych AMV makerów, usunąłem odniesienia do nieistniejących szablonów, usunąłem niepotrzebne odniesienia do dużego zagranicznego serwisu (włącznie z historią tego serwisu), usunąłem kryteria oceny AMV na konkursach, etc, etc... Powód? Wystarczy spojrzeć, że Scena (komputerowa) mimo że bardziej zasłużona ma skromny, ładny artykuł. Dreamer_ 02:39, 30 gru 2006 (CET)
- RE: Zaniedbałem arykuł, hmmm obiecałem posprzątać, a niestety nie znalazłem wolnego czasu. No trudno, jednak mam parę zastrzeżeń i pytań. Odnośnie fragmentu o kryteriach oceny AMV i "odniesienie do dużego zagranicznego serwisu", to utworzę oddzielne artykuły w tym samym dziale (amv), jeśli to oczywiście nie problem (a wydaje mi się, że nie). Czemu serwis amv.org zasługuje na własny kąt? Ta strona jest w pewnym sensie biblią amv, bez niej ta scena upadnie i bez tego serwisu nigdy by się nie rozwinęła, należy się pewna wzmianka, a samo rozwinięcie artykułu to sprawa indywidualna i bezwzględna. Stąd też powód usunięcia wydaje mi się mało poważny, nie można oceniać danego arytukułu względem drugiego o podobnej tematyce. Równie dobrze można usunąć 2/3 tekstu na temat homoseksualizmu, bo w artykule heteroseksualizm jest go znacznie mniej... A czemu w "Scenie komputerowej" jest tak skromnie? Hmmm, zaniedbanie, rozłożenie tematu na wiele artykułów w grafice i programowaniu, mniejszy krąg wtajemniczonych osób. No więc wszystko już chyba sobie wyjaśniliśmy, może to i lepiej, że artykuł amv wygląda tak jak teraz, jest rzeczywiście przejrzyściej, ale resztę informacji dopracuję, rozwinę i umieszczę w odrębnych artykułach ku dążeniu do rozwinięcia kategorii :). Toboe-wr 17:26, 2 sty 2007 (CET)
- Usuwam listę programów do edycji AMV, moim zdaniem nie są tu potrzebne skoro wymienione są w artykule edytor wideo. Ogół artykułów na tematy związane AMV znów idzie w ilość zamiast w jakość, jeśli to się nie zmieni to chyba będzie wypadało zrobić tu porządek...
- Nie rozumiem argumentacji nt amv.org. Jeżeli cała śwatek AMV upadłby gdyby serwis amv.org zniknął to czy warto w ogóle pisać o tak ulotnym zjawisku?
- A co do "mniejszego kręgu wtajemniczonych osób" nt sceny komputerowej: przedmówca raczy żartować czy wykazuje się aż taką ignorancją? Dreamer_ 20:25, 22 lut 2007 (CET)
- RE: Zaniedbałem arykuł, hmmm obiecałem posprzątać, a niestety nie znalazłem wolnego czasu. No trudno, jednak mam parę zastrzeżeń i pytań. Odnośnie fragmentu o kryteriach oceny AMV i "odniesienie do dużego zagranicznego serwisu", to utworzę oddzielne artykuły w tym samym dziale (amv), jeśli to oczywiście nie problem (a wydaje mi się, że nie). Czemu serwis amv.org zasługuje na własny kąt? Ta strona jest w pewnym sensie biblią amv, bez niej ta scena upadnie i bez tego serwisu nigdy by się nie rozwinęła, należy się pewna wzmianka, a samo rozwinięcie artykułu to sprawa indywidualna i bezwzględna. Stąd też powód usunięcia wydaje mi się mało poważny, nie można oceniać danego arytukułu względem drugiego o podobnej tematyce. Równie dobrze można usunąć 2/3 tekstu na temat homoseksualizmu, bo w artykule heteroseksualizm jest go znacznie mniej... A czemu w "Scenie komputerowej" jest tak skromnie? Hmmm, zaniedbanie, rozłożenie tematu na wiele artykułów w grafice i programowaniu, mniejszy krąg wtajemniczonych osób. No więc wszystko już chyba sobie wyjaśniliśmy, może to i lepiej, że artykuł amv wygląda tak jak teraz, jest rzeczywiście przejrzyściej, ale resztę informacji dopracuję, rozwinę i umieszczę w odrębnych artykułach ku dążeniu do rozwinięcia kategorii :). Toboe-wr 17:26, 2 sty 2007 (CET)